Sorteerimine: Vanemad eespool Uuemad eespool
üks ilmahuviline,
17.03.2006 09:26
Kuna EMHI lehel nõutakse e-maili sisestust, siis panen kommentaari hoopis siia.
Üldiselt pean kurvastusega tõdema, et ei ole eriti rahul eesti ilmaennustusega. Põhjus selles, et meie ilmaennustus piirdub ühe konkreetse koha - näiteks kasvõi Tallinna - jaoks väga üldiste näitajatega - näiteks lihtsalt kaardil näidatakse märki vahelduv pilvisus, temperatuur +3..-2. No see ei ütle ju tegelikult mittekuimidagi!! Millal see pilvisus siis vahelduv on, mis kell pilved taevasse tekivad, millal paistab päike? Palju rohkem informatsiooni annaks see, kui oleks võimalik jälgida tsüklonite liikuvust videopildina, juures ajatelg, samamoodi temperatuuride muutust sõltuvalt kellaajast. See, et kogu päeva peale antakse kaks temperatuurinäitu, mis pealegi pole ju kunagi täiesti täpsed, on selgelt vähe. Üks näide päris meeldivast ja TUNDUVALT ülevaatlikumast ilmaennustusest asub aadressil http://meteo.icm.edu.pl/i... Tõsi, sealsed prognoosid eesti kohta pole alati just kõige täpsemad (siiski mulle tundub, et täpsemad kui EMHI prognoosid), aga üldises plaanis on ilma kujunemine palju paremini tajutav - näiteks see, et kui näed, läheduses on ikka suured külmad õhumassid liikvel, siis tead ka ise arvestada, et tuleb panna soojalt riidesse. Meie ilmateates ennustati samal ajal jälle lihtsalt vahelduvat pilvisust ja tavalise talveilma temperatuuri....
p.s. tegime eelmisel aastal statistikat, et kui palju läheb EMHI ilmaennustus protsentuaalselt täppi ja siis et kui palju läheb täppi selline ilmaennustus, et "homme tuleb umbes samasugune ilm nagu täna". Uskuge või ei, aga see viimane ennustus oli kokkuvõttes täpsem.
