Sorteerimine: Vanemad eespool Uuemad eespool
hmm,
08.11.2007 19:46
to jällemina
Mul sammuti juba päris mitu aastat vana tavaline digikas. Olen mitu korda mõelnud, et osta digi-peegel aga samas jälle mõelnud, et hea pildi saamiseks ei peagi tegelt kallis fotokas olema. Piisab ka sellisest 3-5mpix fotokast. Ning enamus mu pildil mis tunduvad head olevat on tulnud juhuslikult plaanimata ette, et nüüd lähen ja teen hea pildi sügisfoto konkursi jaoks.
hmm,
08.11.2007 19:53
to peaaegu nõus
Mulle pillegipärast jälle meeldib see pilt. Võibolla nagu sa ütlesid "ülelavastatud", aga näe hakkab hästi silma teiste piltide kõrvalt :) Minule vähemalt torkas see pilt kohe silma
to peaaegu nõus,
09.11.2007 13:42
sinuga täielikult nõus, see auhinnatud pilt oli tuim ja hingetu, lihtsalt värviline tapeet
samuti on 126 hulka sattunud paar samasugust pilti, pilti, millel puudub mõte..lihtsalt üks klõps, töötlus ja ei muud
enamus on aga ikka vägaväga head
kõige rohkem meeldis mustvalge pilt, hobused hommikuses udus
ei ütle,
09.11.2007 16:25
Ka minu lapse pilt on väljavalitute hulgas. Ei saa hästi aru kriteeriumidest, mille järgi piltide hindamine toimub.
>jällemina: et hea pilt saada ei pea töötama proffikaameraga- saab ka tavalise seebikarbiga. Asi mis vajab harjutamist ja parasjagu head silma. Konkursitööd (mis olid laiale publikule vaatamiseks) olid nauditavad va.lavastatud (värvilised lehed ritta just ei kuku).
minagi,
09.11.2007 21:21
Ka mina ei oleks seda ritta seatud lehtedega pilti valinud (ega teinud), oleks siis kasvõi veidi "juhuslikumalt" lavastatud. Aga samas ei olnud see vist ju ka zürii valik, vaid Wcamtec'i eripreemia. Aga hea vaadata, et ikkagi tõesti palju väga ilusaid pilte oli. Õnneks sattusin siiski ka ise 126 hulka :)
vaatleja,
12.11.2007 17:01
oleks vajalik täpsemalt välja tuua põhiväärtused, mille järgi valitakse võidutöö.
Praegult on asi paljudele arusaamatuks jäänud.
jah,
12.11.2007 21:46
Ma ei saa aru, miks teile see lavastamine nii ette jääb. Tegemist polnud ju parima loodusfoto valimisega, vaid sügisfoto valimisega.
to jah,
18.11.2007 12:08
vaata, fotograafias ja eriti konkurssidel tehakse vägagi vahet "õigel" pildil ja "lavastatud" pildil. samuti on paigas, kas tohib töödelda või mitte. töötlemisel all mõeldakse siin võltsimist, näiteks loojangupilt, millele on kleebitud peale kolm luike - see on sulaselge võltsing ja enamasti on see keelatud. kui oled asjaga kursis (kahtlen), siis peaksid teadma, et sellised "fotograafid" satuvad põlu alla. loomulikult on ka konkursse, kus see lubatud. antud juhul torkas lihtsalt silma, et pilt oli ülelavastatud ja ilm.ee võistlusel ei saa minu arust seda heaks tooniks pidada.
jah,
21.11.2007 09:21
"kui oled asjaga kursis (kahtlen), siis peaksid teadma, et sellised "fotograafid" satuvad põlu alla"- väga ebaviisakas.
