•  

Sügisfotokonkursi tulemused 2005

Sorteerimine:   Vanemad eespool   Uuemad eespool

1-10 11-20

keeks, 27.10.2005 23:36
Suhteliselt arusaamatu valik mõnede piltide osas, aga eks see ole nii, et kes maksab, tellib muusika :)
Paar omapoolset kommentaari amatööripilgu läbi, järjekorras:
1) kena, huvitav, tehniline kvaliteet ok, maja asemel oleks võinud olla peegelpildis midagi muud huvitavamat loodusest.. arvestades konkursi taset võib täitsa sobida võidutööks
2) lohakas kadreering (parempoolne lehm ninapidi ääres kinni, elektrikarjus silma riivamas, ruumi pole jäetud), tehniline kvaliteet alla igasuguse arvestuse, materjali on aga teostus on nõrk, arusaamatu pildi valik hindajate poolt
3)kena rabapilt, hea kadreering, tehniline kvaliteet keskmine
4)huvitav, kvaliteet hea, kadreering ok. kuid kui palju on sellel pildil ühist sügisega?
5)mõnus hommikune päike, olen näinud seda pilti varem suuremas resolutsioonis, tuntav sügise emotsioon, autor teeb super looduspilte
6)taas, kuidas pildil kujutatu peaks sümboliseerima sügist? tühi pilt minu arvates, ei ole minimalism ega ka kõnekas looduspilt
7)mõnusad intensiivsed värvid, oleks suurem resolutsioon ja hea kvaliteet - võidutöö pretendent
8)juhusliku pildi mulje nagu fotograafi eest põgenevad kitsed, tasutal lõigatud kask häirib, keskpärane kitsekas
9)kena, korralik teostus, huvitav kuidas oleks jäänud veidi pikema või lühema säriga, praegu pole nagu ei üks ega teine..
10)raba, kus on pildil sügis?? minu meelest lihtsalt üks paljudest rabapiltidest, mitte midagi erilist
11)sügis tunnetatav, traktori tegevus võiks olla natuke lähemalt ja kui seal ümber tiirleks tihedamas parves suurem hulk linde oleks väga hea pilt.. kas on mingit filtrit kasutatud?

1-10 11-20

Nimi:

E-mail:

Kommentaar:

Telefon: 6 565 655

E-post: ilm@ilm.ee

Rohkem: Kontakt | Reklaam